Re: [Mail2voice-devel] C'est quoi notre skateboard ?

[Laurent C. <lau...@fr...>]

Bonsoir Matthieu,

Merci de ta réponse.
Je pense pouvoir dire que nous pouvons compter sur quelques personnes
pour de tels tests et retours.
En tout cas des personnes qualifiées du point de vue compétences, en ce
qui concerne leur implication et disponibilités je n'en sais rien.

Que nous définissions leurs rôles et modalités de participation
m'intéresse ++, ça me donnerait des billes pour les contacter.

Laurent

Le 13/03/2017 à 11:45, Matthieu Hazon a écrit :
> Bonjour Laurent,
>
> Je ne connaissais ni l'image ni l'article mais c'est la stratégie que
> nous employons au taf et je confirme que c'est très pertinent.
>
> Si nous avons la possibilité d'intégrer de vrais clients alors c'est
> jackpot ! Mais cela ne peut se faire qu'à condition d'une implication
> réelle leur part (ce qui nous demandera de définir clairement leur
> rôle et les modalités d'interaction avec eux).
>
> Notre milestone 0.2 sera, je crois, ce qui se rapprochera le plus de
> notre skateboard.
>
> Matthieu Hazon
>
>
> Le 12.03.2017 20:28, Laurent CLAUDE a écrit :
>> Bonsoir la liste,
>>
>> Vous connaissez probablement déjà ce dessin d'Henrik Kniberg :
>>
>> Moi je viens de le découvrir, et aussi ce qu'il exprime grâce à un
>> article de Frank Taillandier.
>> Cela ne sera probablement pas nouveau pour vous, mais je vous invite
>> tout de même à le lire :
>> https://frank.taillandier.me/agile/2016/01/28/comprendre-le-mvp/
>>
>> Dernièrement nous (l'équipe 'opérationnelle' de Mail2Voice) avons
>> choisi de redéfinir, tels que nous les avons appelés, les
>> "périmètres" ou "profondeurs" de nos tâches. Cela, entre-autres,
>> pour nous sentir moins 'submergés' par l'ampleur du travail à
>> accomplir. Et ainsi pour voir avancer le travail et nous permettre de
>> la satisfaction.
>>
>> En lisant cet article j'ai fait un lien qui m'a paru évident entre ce
>> qu'il y décrit et cette décision récente que nous avons prise.
>> Alors je me dis que ce serait peut-être pas mal de continuer notre
>> démarche de redéfinition de nos étapes, et d'aller un peu plus
>> loin. De ma place, si on applique ses principes, il me semble que nous
>> n'avons pas l'étape livraison pour tests et donc retours clients, et
>> donc leur satisfaction à s'impliquer.
>> Je me permet de dire ça car je pense que vous -les développeurs-
>> pouvez penser que le client c'est moi, mais il n'en est rien en fait.
>> Entre le client réel (l'utilisateur final) et moi il y a encore un
>> intermédiaire : le prescripteur. Bien souvent il s'agit d'un
>> professionnel du médico-social (ergo, ortho, éduc, etc.). Nous
>> pouvons en toucher quelques uns, nous avons des contacts. Toucher les
>> utilisateurs finaux ne me semble pas simple, d'espérer leurs retours
>> ne me semble pas réaliste.
>>
>> Un autre paramètre que je prend en compte est qu'à la livraison de
>> notre V1.1, la "stable" pourtant, nous n'avons quasiment pas eu de
>> retours utilisateurs (ou prescripteurs). Cela m'a beaucoup étonné et
>> un peu déçu. J'aimerai que ça ne se passe pas de la même façon
>> pour la V2.
>>
>> Alors vous en dites quoi du skateboard M2V ?
>>
>> Hier je vous ai livré la "Lune" (en partie en tout cas), aujourd'hui
>> je vous la fait café philo ;) !
>>
>> -- 
>> Laurent CLAUDE


-- 
Laurent CLAUDE

www.Mail2Voice.org