[luxor-xul-deutsch] Alternativen zu AWT und Swing - Kommentare? Meinungen?

[Gerald B. <ge...@va...>]

Hallo,

  darf' ich mal aus der Blogstory mit dem Titel
"Alternativen zu AWT und Swing" vom Buchautor des
Bestseller "Java ist auch eine Insel" zitieren:

  Es gibt Anwendungsfälle, da wollen weder AWT noch
Swing passen. Swing ist zwar sehr mächtig, doch kostet
es auch viele Ressourcen. AWT ist zwar schlank und
recht schnell, doch bietet wenig Komponenten. Sun
zeigt auch bisher keine Ambitionen, das AWT
weiterzuentwicklen. Das AWT ist aber bei Geräten mit
wenig Speicher noch lange nicht abgeschrieben. Für
Webseiten müssen es aber oft nicht Applets mit AWT
oder sogar Swing-Komponenten sein. Eine einfache
Mischung aus HTML und ein wenig JavaScript können
durchaus ausreichen. Auch Macromedia Flash ist als
alternative Benutzungsschnittstelle eine Wahl, wenn
Designer und Programmier denn nicht wieder vorhaben,
Benutzungsschnittstellen-Komponenten ganz neu zu
entwerfen. Flash ist plattformübergreifend und sehr
stark verbreitet – fast jeder Client ist mit einem
Flash-Plugin ausgestattet.


XML-Beschreibungen der Oberfläche: Swixml, XUL/Luxor

Eine andere Philosophie ist die Trennung der
Beschreibung der Benutzungsschnittstelle und der
Logik. Zwar ist es guter Stil, das sowieso schon zu
trennen, doch noch weiter geht die völlige Loslösung
von Java und einer Hinweisung zu einer externen
Beschreibung, etwa in XML. Diese Lösung hat auch
Microsoft erkannt und arbeitet an XAML (Extensible
Application Markup Language), ein Teil von grafischen
Subsysetem Avalon der nächsten Generation von Windows
(Longhorn). In der Java Welt gibt es zwei populäre
Implementierungen:

  usw. und so fort 

  Mehr unter @
http://javainsel.blogg.de/eintrag.php?id=24

  Was ist Eure Meinung? Gibt's Kommentare? Hat schon
jemand mal SwiXML oder Luxor ausprobiert?

   - Gerald