AW: [luxor-xul-deutsch] XUL ersetzt Swing und HTML

[<Boe...@t-...>]

Hallo,

die Mi=C3=9Fverst=C3=A4ndisse werden leider nicht weniger. Deshalb hier =
mein erster Kl=C3=A4rungsversuch.

In einer Definition von searchWebServices (also NICHT Mozilla) steht:

"XUL (Extensible User-interface Language) is a standard way to exchange =
data that describes a program's user interface, or at least the portion =
of it that can be controlled by programming. Historically, user =
interfaces have been difficult to customize so they would work across =
various operating platforms such as Windows and Macintosh. Netscape and =
Mozilla, an open group that develops Netscape, have jointly developed =
XUL to solve this problem. (XUL developers say that XUL is pronounced =
ZOOL, rhyming with "rule.")=20
One of the main assets of XUL is simplicity. XUL is easier to work with =
than the interface programming tools of the past. A few lines of XUL =
can accomplish what previously required many lines of code. One need =
not be a professional programmer to build a basic Web browser interface =
using XUL. This fact may ultimately translate into lower cost for the =
development of user interfaces.=20

Flexibility is another asset of XUL. It is an application of Extensible =
Markup Language (XML), Cascading Style Sheets (CSS), the Document =
Object Model (DOM), and the Hypertext Markup Language (HTML). Portions =
of some XUL documents must be platform-specific, because platforms have =
different default preferences concerning the arrangement of "widgets" =
such as mail-inbox icons and dialog buttons."

Wichtige Punkte sind dabei:
- standard way
- exchange data that describes a program's user interface
- Mozilla ... have ... developed XUL
- is an application XML, CSS, DOM, HTML
- Portions of some XUL documents must be platform-specific

Daraus folgt: laut der Definition ist XUL von Mozilla und z. B. SwixML =
NICHT (die GUI-Beschreibung von SwixML ist absolut Java-abh=C3=A4ngig).

Ich denke, die Verwirrung ensteht durch die Verwendung des Begriffs =
XUL:
- es gibt XUL als (mi=C3=9Fverst=C3=A4ndliche) Bezeichnung Mozillas =
Technologie-Portfolio zur Erzeugung von Webclients (Beschrieben in =
Bullard, V.; et al: "Essential XUL Programming" und Boswell, D.: =
"Creating Applications with Mozilla. Using XUL, JavaScript, and CSS"). =
Diese Technologie besteht aus einer Beschreibung von Widgets in XML, =
die (ebenfalls) XUL genannt wird, JS, CSS, etc. =
Mi=C3=9Fverst=C3=A4ndlich deshalb, weil XUL nur eine Technologie unter =
mehreren benutzten ist (eine bessere Bezeichnung w=C3=A4re vieilleicht =
XPToolkit oder XPCOM)
- es gibt XUL als Oberbegriff bzw. Kategorie von Technologien, via XML =
eine bestimmte Oberfl=C3=A4che (z. B. Swing) zu beschreiben und diese =
dann daraus zu generieren (wozu man auch XUL von Netscape z=C3=A4hlen =
w=C3=BCrde, aber auch SwixML, etc.)
- XUL von Mozilla und XUL als Kategorie haben nichts miteinander zu tun =
(sind auch keine unterschiedlichen Dialekte), au=C3=9Fer da=C3=9F sie =
auf Basis von XML GUIs ereugen

Passt das so ???

Wenn ja (oder nein) hier nochmal mein Anliegen: gibt es ein Framework, =
dass mir bei der Erstellung von Oberfl=C3=A4chen (z. B. Swing, SWT, =
HTML, etc.) aus EINER GEMEINSAMEN Beschreibung (m=C3=B6glicherweise =
XML, m=C3=B6glicherweise XUL-Syntax wie bei Mozilla) unterst=C3=BCtzt =
??? Dabei k=C3=B6nnen gerne mehrere Zwischenschritte bzw. mehrere =
XML/XSL-Beschreibungen notwendig sein !!!

B=C3=B6rries