[Linuxcall] =?iso-8859-1?Q?RES=3A_=5BLinuxcall=5D_C=F3digo=2E=2E=2E?=

[<AAl...@am...>]

Coders, eu concordo com o André quanto a performance, mas a diferença entre
uma função genérica e outras menores em termos de processamento é muito
pequena. Uma outra solução poderia ser manter as pequenas funções, mas num
arquivo separado (módulo) de maneira que quando precisarmos mudar o formato
do arq. de configuração isso ficar fácil. Não é necessário fazer uma super
função, mas o que fizermos deve ser de fácil manutenção, já que amanhã pode
não sermos que estará dando manutenção ao código. Entre performance e
facilidade de manutenção fico com a segunda.

Coders, mandem suas opiniões, o projeto é grande e tem um futuro enorme se
sair bem feito e isso depende da gente.

[]s


Amauri Albuquerque
Engenheiro de Telecomunicações
Centro de Supervisão e Controle de Rede - CSCR
Americel
329-6811

> ----- Mensagem original -----
> De:		André Casteliano [SMTP:al...@br...]
> Enviada em:		Segunda-feira, 9 de Outubro de 2000 22:15
> Para:		Lista LinuxCall
> Assunto:		[Linuxcall] Código...
> 
> Olá pessoal,
> 
> a coisa apertou aki... tou bastante ocupado mas arrumei um tempinho prá
> dar uma olhada naquele código que o Amauri mandou...
> 
> Bom, ainda não sei realmente se é a melhor solução (aguardo a opinião
> dos demais coders...)... eu tenho a impressão de que funções menores e
> mais específicas seriam mais interessantes do que super-funções... acho
> que o programa se torna mais modular...
> 
> Uma super-função, acabaria sendo genérica demais... dei uma revisada
> naquele código que o Amauri mandou, corrigi uns pequenos bugs, otimizei
> um pouquinho e tou mandando ele agora, em anexo.
> 
> Amauri, eu entendi sua idéia cara. Uma função maior, genérica, e funções
> menores, que chamassem essa função maior e retornassem dados
> específicos. Só não sei se é a melhor solução...
> 
> As funções menores, que mandei da outra vez, podem até ter as mesmas
> rotinas, mas elas seriam usadas em partes diferentes do programa, de
> forma que, acredito eu, aumentaria a performance, mas também aumentaria
> o número de linhas de código a serem revisadas, caso mudássemos o
> formato do arquivo, por exemplo, como vc falou.
> 
> O melhor mesmo é discutirmos isso de forma que a melhor solução seja
> implementada. Afinal, o nosso objetivo é fazer do LinuxCall o MELHOR
> discador que existe (até mesmo se comparado ao de outras plataformas).
> 
> É isso aí... vamos ver a opinião do pessoal,
> 
> []'s
> 
> -- 
> André Casteliano
> Analista de Sistemas - al...@br...
> +---------------------------------------------+
> | Linux User: # 178853	Machine: # 79923      |
> | Linux Heavy User - Powered by Slackware 7.1 |
> | http://www.geocities.com/andre_casteliano/  |
> +---------------------------------------------+
> |        LinuxCall - The Linux Dialer         |
> |      http://linuxcall.sourceforge.net       |
> +---------------------------------------------+ << Arquivo: super.c >>