[Linuxcall] =?iso-8859-1?Q?C=F3digo=2E=2E=2E?=

[C. <al...@br...>]

Olá pessoal,

a coisa apertou aki... tou bastante ocupado mas arrumei um tempinho prá
dar uma olhada naquele código que o Amauri mandou...

Bom, ainda não sei realmente se é a melhor solução (aguardo a opinião
dos demais coders...)... eu tenho a impressão de que funções menores e
mais específicas seriam mais interessantes do que super-funções... acho
que o programa se torna mais modular...

Uma super-função, acabaria sendo genérica demais... dei uma revisada
naquele código que o Amauri mandou, corrigi uns pequenos bugs, otimizei
um pouquinho e tou mandando ele agora, em anexo.

Amauri, eu entendi sua idéia cara. Uma função maior, genérica, e funções
menores, que chamassem essa função maior e retornassem dados
específicos. Só não sei se é a melhor solução...

As funções menores, que mandei da outra vez, podem até ter as mesmas
rotinas, mas elas seriam usadas em partes diferentes do programa, de
forma que, acredito eu, aumentaria a performance, mas também aumentaria
o número de linhas de código a serem revisadas, caso mudássemos o
formato do arquivo, por exemplo, como vc falou.

O melhor mesmo é discutirmos isso de forma que a melhor solução seja
implementada. Afinal, o nosso objetivo é fazer do LinuxCall o MELHOR
discador que existe (até mesmo se comparado ao de outras plataformas).

É isso aí... vamos ver a opinião do pessoal,

[]'s

-- 
André Casteliano
Analista de Sistemas - al...@br...
+---------------------------------------------+
| Linux User: # 178853	Machine: # 79923      |
| Linux Heavy User - Powered by Slackware 7.1 |
| http://www.geocities.com/andre_casteliano/  |
+---------------------------------------------+
|        LinuxCall - The Linux Dialer         |
|      http://linuxcall.sourceforge.net       |
+---------------------------------------------+