关于写作的流程问题
Autonomous novel writing CLI AI Agent — agents write, audit, and revise novels with human review gates
Brought to you by:
dylannn
Originally created by: Devemarker
这个适合一章一章的走流程,还是适合那种先写草稿,然后再批量审计,修复。哪一种好一点?我遇到了几个问题,1:一章一章的走流程,时间很长 2:如果批量走的话,还挺容易出现偏离大纲,造成大规模的修复。最后一个问题:我刚更新了0.6.0,流程是这样的第一章流程的完整走完了,后面第二章开始就是专门写草稿,结果很容易出现相同的标题(内容不一样)。
Originally posted by: lijianxin03
目前来看,至少大模型写不了太多(换哪个都一样),最好的就是一章一章的写,相同标题的问题没遇到过
批量走的话,还挺容易出现偏离大纲,造成大规模的修复。这个是大模型通病,会逐渐偷懒,prompt严格约束它也会和审计斗智斗勇, 要求太复杂它还会选择性遗忘,目前来说就是加记忆系统,作者已经做了相应的改进,可能要你重新把写好的书导入一下,启用新版本的功能,我自己是之前0.5版本的时候自己开了个类似记忆系统的东西让它根据前后章记忆来写