Срочно нужно ваше мнение:
В сети есть несколько схем Жанров от Либрусека: одна - для FBE от 2012 года, другая - от 2010 - немного различаются.
Есть еще и схема Жанров от Флибусты. Там много совершенно других Жанров, чего нет в Либрусеке.
Все Жанры от СТАНДАРТНОЙ схемы Дмитрия Грибова fb2.2 ВХОДЯТ и в эти Либрусековские схемы Жанров, и в Флибустовскую схему.
Может просто объединить все Жанры и от Либрусека и от Флибусты и пусть OOoFBTools работает с одной объединенной схемой? Так проще...
Все равно - в сети масса книг и с жанрами о Либрусека и от Флибусты...
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
При создании в принципе список жанров может быть и один.
Но в таком случае для описания каждого из элементов списка необходимо проставить флаги (core/vanilla, Л, Ф).
А при проверке надо проверять на соответствие всем трём вариантам.
Если хотя бы один не даёт ошибок — то файл в принципе правильный.
В окне результатов валидатора выводить вердикт общей проверки и список соответствия по жанрам (правильный с точки зрения базовой схемы правилен везде, правильный с точки зрения Л. может быть неправильным в пространстве имён Ф. и наоборот).
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Сама схема структуры книги - не меняется. Тут все останется, как есть.
А вот схема жанров...
При проверке проще было бы тоже проверять по обобщенной схеме: там все равно есть СТАНДАРТНЫЕ жанры.
Проверка последовательно по 3-м видам жанров , думаю, будет излишней - Библиотекари (настольные) принимают любые (даже невалидные fb2) с любыми жанрами.
Но это - мое мнение. Мне важно. что думает народ.
Могу сделать и все схемы, просто работы (и возможности ошибок). - больше...
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Что настольные библиотеки не требуют строгой валидности в части жанров — да. Может быть.
Но файлы делаются не только для личного потребления, но и для загрузки в интернеты.
И в этом случае хотелось бы избежать ошибок. Даже не носящих критического характера.
Хотя ды. Для проверки принципиальной валидности файла прощу и лучше использовать составной файл со всеми встречающимися значениями жанров.
If you would like to refer to this comment somewhere else in this project, copy and paste the following link:
Срочно нужно ваше мнение:
В сети есть несколько схем Жанров от Либрусека: одна - для FBE от 2012 года, другая - от 2010 - немного различаются.
Есть еще и схема Жанров от Флибусты. Там много совершенно других Жанров, чего нет в Либрусеке.
Все Жанры от СТАНДАРТНОЙ схемы Дмитрия Грибова fb2.2 ВХОДЯТ и в эти Либрусековские схемы Жанров, и в Флибустовскую схему.
Может просто объединить все Жанры и от Либрусека и от Флибусты и пусть OOoFBTools работает с одной объединенной схемой? Так проще...
Все равно - в сети масса книг и с жанрами о Либрусека и от Флибусты...
Объединить где?
При создании или при проверке?
При создании в принципе список жанров может быть и один.
Но в таком случае для описания каждого из элементов списка необходимо проставить флаги (core/vanilla, Л, Ф).
А при проверке надо проверять на соответствие всем трём вариантам.
Если хотя бы один не даёт ошибок — то файл в принципе правильный.
В окне результатов валидатора выводить вердикт общей проверки и список соответствия по жанрам (правильный с точки зрения базовой схемы правилен везде, правильный с точки зрения Л. может быть неправильным в пространстве имён Ф. и наоборот).
Сама схема структуры книги - не меняется. Тут все останется, как есть.
А вот схема жанров...
При проверке проще было бы тоже проверять по обобщенной схеме: там все равно есть СТАНДАРТНЫЕ жанры.
Проверка последовательно по 3-м видам жанров , думаю, будет излишней - Библиотекари (настольные) принимают любые (даже невалидные fb2) с любыми жанрами.
Но это - мое мнение. Мне важно. что думает народ.
Могу сделать и все схемы, просто работы (и возможности ошибок). - больше...
Что настольные библиотеки не требуют строгой валидности в части жанров — да. Может быть.
Но файлы делаются не только для личного потребления, но и для загрузки в интернеты.
И в этом случае хотелось бы избежать ошибок. Даже не носящих критического характера.
Хотя ды. Для проверки принципиальной валидности файла прощу и лучше использовать составной файл со всеми встречающимися значениями жанров.