Mojo Ze Jojo - 2013-10-23

ExpoCalc

Théorie

Le principe est le calcul de l'exposition du gris 18% (voir "Pratique du réflex numérique" -- Bouillot, page ??) qui donne:

L = k * N^2 / (S * t)

avec
L = luminance en cd/m2
k = 12.5 (voir les constructeurs)
N = ouverture (e.g. f16 = 16)
S = iso (e.g. 100 iso = 100)
t = temps d'exposition en sec (e.g. 1/100 = 0.01)

Dans le programme c'est affiché comme EV100.

EV100 = fonction de L

(l'indice 100 c'est pour insister sur le fait que c'est pour 100iso, emsuite on peut convertir pour d'autres iso en suivant l'apex).

On part du principe qu'un APN expose bien, et donc donne L qui va bien. Ensuite on peut utiliser la formule à l'envers pour calculer t en fonction de L.

Limitations

Il y a un tas de suppositions dans cette théorie:

  • iso de l'APN
  • transmission
  • etc

Iso de l'APN

Rien ne dit que 100iso sur G12 vaut 100iso sur 50D. On trouve sur le site de DxO des indications. La différence reste en dessous du stop.

Transmission

La transmission d'un objectif c'est comme l'ouverture mais en prenant en compte les pertes par réflection sur les surfaces. Voir OSLO qui donne 4% de perte par surface, et puis un site sur les CCTV qui donne une formule en fonction du nombre de groupes. L'idée est que cette erreur se compense (à nouveau je pense qu'on est en dessous du stop).

etc

L'idée est que la luminance est spectrale donc il faudrait avoir un spectre de luminance en fonction de la longueur d'onde, et ensuite utiliser la transmittance en fonction de lambda, et puis la sensibilité du film en fonction de lambda. Idem pour l'APN. Vu que ce n'est pas disponible, cela part dans les "pertes et profits".

Le principe est qu'un film NB a une latitude d'exposition qui autorise l'abus et que les erreurs se compensent (enfin, certaines).

Effet du filtre

Pour le filtre il y a 2 théories:

  • le "filter factor"
  • la mesure avec le filtre sur l'APN et puis un facteur de correction

Dans St Ansel Adam on trouve page xx "The negative" une table qui donne les facteurs de filtre.

Cela suppose qu'on fait la mesure sans filtre.

Il y a aussi Hutching factors, qui suppose qu'on fait la mesure avec le filtre et puis ensuite on applique un facteur de correction (qui je suppose reprend la sensibilité spectrale du film).

Effet du tirage

CF = Tirage^2/focale^2

En principe oui, mais je pense qu'il faut revoir la formule pour les objectifs type telephoto car dans la formule le facteur de grandissement pupilaire devrait intervenir. M'en fous, j'ai pas d'objectif téléphoto.

Effet de non-réciprocité

Ici c'est du pur grand bordel. D'abord en dessous d'une 1sec c'est négligeable. Ensuite on trouve la formule Ilford et la formule "Gainer" (sur APUG). On peut combiner:
Gainer:
tc = c * tm + a * tm ^ b

avec:
tm = temps mesure (sans correction)
a = un facteur
b = un autre facteur
tc = temps avec la correction

Pour Ilford, il faut mettre c = 0. Pour Gainer il faut mettre c = 1. b = 1.62. L'avantage de la formulation "Gainer" c'est que pour les petits temps la correction disparait.

J'utilise du foma, donc un jour je ferais un test.

Methode

Le principe est donc pour L donné on calcule tm (temps sans correction), ensuite on corrige pour le filtre et le tirage, enfin on corrige pour la non-réciprocité. Et ensuite on regarde pour les ouvertures disponibles la vitesse qui va bien.

DOF

Il y a calcul de DOF mais il ne faut pas le prendre au sérieux - c'est en fonction du tirage.

 

Last edit: Mojo Ze Jojo 2013-10-23