Re: [Eumex-devel] statusbericht - eumex 724 / swisscom top c503
Status: Beta
Brought to you by:
biop0b
From: Fabian M. <em...@tp...> - 2005-10-02 18:55:16
|
On Fri, 30 Sep 2005 12:56:14 +0200 Per Jessen <pe...@co...> wrote: > Fabian Melzow wrote: >=20 > > Das freut uns. Hoffentlich kommen dort nicht auch ab und zu Pakete mit > > falscher Headerl=E4nge (Off-by-one), wie bei den 604/704 Anlagen. =20 >=20 > Leider doch: > eumex: frame2data: invalid frame header value for data length: is: 58 > bytes, but should be: 59 Naja, der Fehler wird im Treiber von korrigiert, in Version 0.1.0 gabs da auch noch eine entsprechende Meldung, jetzt kommt die nur noch bei aktiviertem Debugging, dadursch kann der syslogd die gleiche Meldung als Zahl hochz=E4hlen und das landet 250+ mal im syslog. > >> Ich moechte den C503 Konfiguration Manager auf eine andre Workstation > >> starten, was mir zur Zeit noch nicht gelungen ist. Anscheinend > >> braucht der C503 einen default Route das auf meine lokal Netz > >> (192.168.2.0) zeigt. > >=20 > > Nein, du mu=DFt nicht zwangsl=E4ufig die Defaultroute auf die Anlagen-IP > > setzen, es reicht die richtige Netzmaske f=FCr das Netz der Anlage zu > > setzen. >=20 > Aber wenn der C503 zum beispielt nicht ans 192.168.2.0 Netz > angeschlossen ist, braucht er doch eine default oder eine > Netz-spezifische Route (von 192.168.70 ins 192.168.2) oder? In der Konfiguration wie unter ja.=20 > > Soweit ich weis, benutzen sie ein Java-Applet, das =FCber den internen > > Webserver, verteilt wird zur Konfiguration, die Frage ist nur, ob du > > es vern=FCftig ans laufen bekommst und wor=FCber die Kommunikation mit = der > > Anlage erfolgt, sofern das nicht mit "Eumex-Protokoll =FCber TCP" gel= =F6st > > wurde, kommen da dann noch HTTP-Requests in Frage (sieht man ja schon > > in der Webinterface-Preview bei der 704 LAN... ;-)). >=20 > Wenn keine andere Anbindung als ueber ethernet-USB bestehen, geht's > einfach nicht anders - so weit ich's verstanden habe. Ob dann HTTP > oder das Eumex-Protokoll ueber TCP benutzt wird ist egal. Nein, das ist ein Unterschied! USB ist hier nur das Transportmedium f=FCr die Ethernetframes. Das Web-Interfcae der Eumex 704 LAN benutzt spezielle String-Variablen und normale HTTP POSTs. Der Windows-Ethernet- ISDN-Treiber benutzt aber eine normale TCP-Verbindung =FCber die die =FCblichen spezifischen "bin=E4ren" Eumexkommanos gesendet werden. > >> (Und forwarding ist enabled). > >=20 > > Wie, fungiert dort eine Kiste als Router oder was? >=20 > Jawohl. Ich versuche's mal zu erklaeren:=20 >=20 > C503 <---USB---> PC1 <---> ethernet <---> verschiedene andere PCs und > Servern. =20 >=20 > PC1 steckt also zwischen das C503 "Netzwerk" auf 192.168.70 und mein > B=FCro-Netzwerk auf 192.168.2 und routet zwischen die beide. Das sollte eigentlich keine Probleme machen, wenn das Forwarding auf PC1 aktiviert ist und du eine passende (Default)route auf die C503 gesetzt hast. Die evtl. n=F6tige Fragmentierung wegen der anderen MTU f=FCr PPPoE sollte= =20 eigentlich PC1 machen. Gru=DF Fabian |