[DSA Manager] Vorschlag zur Strukturdiskussion / Re: Element-Klassen

[Oliver S. <da...@we...>]

Hi Leute!

Wir sind an dem üblichen Punkt angekommen, wo wir entscheiden
müssen, wie allgemein unser Ansatz sein soll. Das klassische
Problem: Wählt man den Ansatz zu eng, fährt man früher oder
später gegen eine Steinwand. Wählt man ihn zu weit, fährt man
sofort vor eine Wand. Die ist dann nur aus Gummi, aber sehr
dick.
Im Moment diskutieren wir zu viele Einzelfälle, es gibt
für alles immer ein Beispiel dafür und dagegen, aber noch
keinen Gesamtüberblick.
Den brauchen wir, und den werden wir uns jetzt holen!

Dazu folgender Vorschlag: Wir machen eine Liste mit
ALLEN Elementen, die es gibt (Attribute, Vorteile,
Nachteile, schlechte Eigenschaften, Rüstungen, ...), und
führen bei allen getrennt ALLE Eigenschaften auf, die sie
haben (TaW, Steigerungskosten, Anschaffungskosten, Attacke,
Parade, Bruchfaktor, Ausprägung, Spezialisierung, ...).
Und zwar noch nicht hierarchisch, sondern alles nebeneinander.

Wenn jemand meint (bei geringstem Verdacht!), ein Element oder
eine Elementeigenschaft könnte fehlen, sofort dazupacken. Wenn
jemand meint, ein Element könnte eine Zusammenfassung zweier leicht
oder grob verschiedener Dinge sein, sofort auftrennen.

Wir sammeln erst alles, machen dann Fehlerkorrektur, und
DANN werden wir sehen können, wie die "natürliche" Struktur
ausschaut, und wie unsere aussehen kann und wie nicht.
Da geben wir ein bischen Reserve dazu, und haben unseren
Komplexitätsgrad.

Damit wir dazu nicht immer irre lange Mails hin und her
quoten, und vieles unterwegs verlorengeht, machen
wir das im CVS. Wir legen in dsaman/data die Datei
brainstorming.txt (oder anderer name) an, und sammeln da.

Ich denke, auf die Weise kommen wir recht zügig weiter,
und minimieren das Risiko eines Fehlers im Basisdesign
(der Design-GAU schlechthin).

OK?

cu
Oli