From: Georg A. <ge...@ge...> - 2010-10-28 17:55:01
|
Am 28.10.2010 07:05, schrieb Markus Stipp: > Hallo Markus, > > leider muss ich hier dem Georg widersprechen. Normal große > Browserfenster bzw. Bildschirme haben heutzutage üblicherweise eine > vertikale Auflösung von 1024 Pixeln. Bei diesem Wert sind die > Informationen absolut im sichtbaren Bereich. Selbst bei einer vertikalen > Auflösung von 768 Pixeln wären sie das noch. Und der Bereich, der hier > durch scrollen erreicht werden muss, liegt absolut im Toleranzbereich. > Daher bin ich weder mit der beschnittenen Variante noch mit der > skalierten Variante einverstanden, da hier keine adäquate Darstellung > der Bilder im Kopfbereich gegeben ist. Ich sehe das anders. Es geht bei der Anwendung primär darum Informationen darzustellen. Die Darstellung wird durch die großflächigen Bilder und Freiräume erschwert. Früher oder später gehen dem Benuzer die Bilder auf den Nerv, weil sie einfach nicht das sind was er sehen will, so ansprechend sie auch aussehen mögen. Die Anwendung arbeitet nicht mit Fließtext, bei dem Scrollen natürlich ist und nicht stört. Wenn man sich von Eintrag zu Eintrag klickt ("weiter >" Link), stört es aber sehr wohl, wenn man jedesmal herunterscrollen muß um die gewünschte Information zu sehen. Außerdem muß man den "weiter" Link jedesmal wieder mit der Maus "anfahren". Das ist nicht besonders ergonomisch. Würde der ganze Eintrag in das Fenster passen, könnte ich einfach den Mauszeiger ruhen lassen und weiter klicken. Nur weil ein Bildschirm eine bestimmte Auflösung hat, heißt das noch nicht, dass das Browserfenster auch den ganzen Bildschirm ausfüllen muß. Das widerspricht im übrigen auch der Barrierefreiheit. Ein gutes Layout passt sich der größe des Browserfensters an, so dass es auf vielen verschiedenen Endgeräten (Handy, Netbook, PC, ...) gut darstellbar ist. Von daher kann man überhaupt nicht von einer "üblichen" Auflösung sprechen. Was ist wenn der Benutzer gerade recherchiert und nebenher eine andere Anwendung benutzt? > Dem Argument mit der Skalierfunktion der Browser muss ich ebenfalls > widersprechen. Gemäß Google wird der IE 6 immernoch von 15-20 Prozent > aller Internetnutzer verwendet. Der IE6 unterstüzt keine > layout-erhaltende Skalierung! Zudem basieren Browser anderer Anbieter > auf der IE6-Technologie (wie z.B. der AOL-Browser), die ebenfalls keine > layout-erhaltende Skalierung unterstützen. Wollen wir eine zukunftsweisende Anwendung entwickeln die auf aktuellen Browsern gut aussieht, die wie Du ja selber sagst über 80% der Leute verwenden oder ob aus Rücksicht auf renitente IE 6 Nutzer eine, die bei 80% der Nutzer schlecht zu bedienen ist? DoSIS ist keine Webseite die der Präsentation dient sondern eine Webanwendung bei der Ergonomie und gute Darstellung der Informationen die oberste Priorität haben. Bei Word oder Excel kommt ja auch keiner auf die Idee, unter der Menüleiste ein Banner einzublenden, das 30% des Fensterinhaltes belegt, nur weil es so gut aussieht. Grüße Georg -- PGP-Key: 0xD05C6E8D 81C7 70C9 9E22 332A 1B28 1F14 E3DB 818C D05C 6E8D |