From: Michael J. <mi...@ja...> - 2007-10-02 18:02:34
|
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo allerseits! Vorneweg: Mich betrifft das ja nur noch am Rande oder anders gesagt: =20 Mir reicht es derzeit, wenn ich ein stabil laufendes SchulCommSy =20 habe. Nicht nur deshalb w=FCnsche ich mir, dass Iver und Matthias mit =20= ihrer Unternehmung Erfolg haben. Dar=FCber hinaus hoffe ich, dass der =20= CommSy-Entwicklungsprozess und die Bereitstellung auch in Zukunft so =20 partizipativ erfolgen, wie wir das in WissPro und den Folgeprojekten =20 etabliert haben. Am 02.10.2007 um 18:22 schrieb Christof Kubosch: > Auch wenn ich die Argumente, die f=FCr einen Umzug sprechen gut > nachvollziehen kann, teile ich Wolf-Gideons und Marttis Bedenken. Auch > ich bin etwas besorgt, welche Konsequenzen sich m=F6glicherweise = hieraus > f=FCr die JCommSy-Entwicklung und die damit verbundenen > Forschungsinteressen ergeben. [...] > Beitr=E4ge, in denen Entt=E4uschung =FCber einen vermeintlich = langsamen > Fortschritt der Migration ge=E4u=DFert werden, kann ich = nachvollziehen, > finde sie aber in diesem Kontext ehrlich gesagt wenig hilfreich. =20 > Jeder, > dem die Migration nicht schnell genug voran geht, kann hier gerne > mithelfen oder Ideen einbringen, wie das Projekt beschleunigt werden > k=F6nnte. Ich kann mir nicht vorstellen damit auf Widerstand zu = sto=DFen. > S=E4tze, in denen Begriffe wie "WiMis auf Dauerstellen" und "Geld auf =20= > die > harte Tour verdienen" fallen, tragen meiner Einsch=E4tzung nach auch =20= > nicht > zu einer Versachlichung der Diskussion bei. Ich wollte die Diskussion auch nicht versachlichen, sondern die Gunst =20= der Distanz nutzen, um etwas auszusprechen, was IMHO schon lange =20 einmal gesagt werden musste. Die PCommSy-Entwicklung und =20 Bereitstellung wird (schon immer) mit einem hohen Ma=DF an =20 Verantwortung f=FCr die (vielen) BenutzerInnen betrieben. Daraus =20 ergeben sich andere Priorit=E4ten als in einem Forschungsprojekt, wo es =20= in erster Linie darum geht, ein verwertbares Paper (Diplomarbeit, =20 Dissertation etc.) zu schreiben und sich um die Entwicklung zu =20 k=FCmmern, wenn es f=FCr die eigene Forschung gerade opportun ist. =20 Nebenbei bemerkt: W=E4hrend der IFU wurde auch nicht lange gefackelt, =20= sondern die Entwicklung einfach "geforkt", weil der Widerspruch =20 zwischen Forschung und Einsatz unaufl=F6sbar erschien. Ohne Zweifel bietet die CommSy-Migration einen interessanten =20 Forschungsgegenstand. Man k=F6nnte auch sagen, PCommSy hat f=FCr JCommSy = =20 etwas zu bieten. Die Frage ist nur, welchen Nutzen die PCommSy-=20 Entwicklung daraus zieht. Da sich dieser in einem nun doch recht =20 langen Zeitraum nicht erwiesen hat, finde ich es nur konsequent, die =20 Unterst=FCtzung zu hinterfragen bzw. zu reduzieren, zumal man mit der =20= ersparten Arbeitszeit etwas machen kann, was das Erfolgsprojekt =20 weiter bringt. Als CommSy-Benutzer kann ich das nur unterst=FCtzen! Herzlichst, Euer Michael - -- Dr. Michael Janneck http://www.janneck.de/michael -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin) iD8DBQFHAoer9PPBz6pu4HQRAqr+AKDvJv+1kE8KGZvg1n4Ht8APyBJnbwCdFZyj 4b3kNo2VntPT+LX6yqB6++0=3D =3D0Xz1 -----END PGP SIGNATURE----- |