From: Noel O'B. <no...@ca...> - 2006-04-04 08:43:25
|
We need to standardise the handling of symmetry labels between programs: Gaussian [['BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'BU', 'BU', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'AU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BG', 'AU', 'BG', 'BG', 'AU', 'AU', 'BG', 'AU', 'BG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU']] GAMESS [['BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'BU', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'AU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BG', 'AU', 'BG', 'BG', 'AU', 'AU', 'BG', 'AU', 'BG', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU', 'BU', 'AG', 'AG', 'BU', 'AG', 'BU']] ADF [['B.u', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.u', 'B.u', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'B.u', 'A.g', 'A.u', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.g', 'A.u', 'B.g', 'B.g', 'A.u', 'A.u', 'B.g', 'A.u', 'B.g', 'A.g', 'B.u', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.u', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'B.u', 'B.u', 'A.g', 'A.g', 'B.u', 'A.g', 'B.u']] I think the lowercase u/g is a good idea, but I'm not convinced about the period. How about "Bu", etc? Isn't this the standard notation? What do you think? Remember that there are possibly two special cases that our program should also handle without problems: no symmetry (all A, I guess), and really high symmetry (e.g. Td). For the first case, the unrestricted calculation should have no symmetry. Might be worthwhile running an optimisation of methane for the second (if you also think it might be a problem). Regards, Noel |