Re: [Blake-devel] [Blake-devel] =?ISO-8859-1?Q?2=BA?= Qual =?ISO-8859-1?Q?ser=E1?= a =?ISO-8859-1?Q?abrang=EAncia?= do Blake

[Carlos V. <ca...@bl...>]

On Wed, 2003-08-20 at 19:48, lscheidegger - xdev wrote:
> A geração da home, é o ponto de partida de uma aplicação web,
> normalmente temos um menu ou um botão de entrada, login ou qq coisa do
> genêro.

Normal, nao precisamos nos preocupar com isso, pq toda essa parte o
Inectis ja faz. O que a gente precisa eh bolar todo o esquema do
desenvolvimento de aplicacoes (e nao sites) em cima disso que a gente ja
tem :)

> Quando clicamos em um link, esse link pode se ir para o display ou
> process da operação, dependendo da configuração, 99% das vezes irá para
> um display. 

E como vc faz display de uma operacao sem processar a dita cuja,
criatura? :D

Alias, sera que a gente podia usar uma nomenclatura decente? Link,
display, process, operacao... esses termos nao estao fazendo o menor
sentido pra mim (e acho que boa parte do pessoal compartilha dessa
opiniao...). Pra mim, "link" nao eh nada mais do que um <a href...>, mas
com certeza vc esta querendo dizer mto mais do que isso, nesse caso, e
eu nao estou conseguindo entender direito.

> Quando clicamos no link o request chega até o framework:
> 1º esse abre a definição da entidade, lendo assim suas definições de
> propriedades e operações;

Nao creio que esse passo seja necessario... pq vc precisaria dele?

> 2º caso algum identificador de registro / objeto tenha sido passado,
> instancia ou recupera o objeto em questão;

Ok

> 3º caso tenha sido passado valores de propriedades da entidade, o
> framework seta os novos valores da propriedade (questões sobre
> encapsulamento são facilmente resolvidas, antes que perguntem);

Entao, eu estou perguntando: como vc resolve questoes sobre
encapsulamento?

> 4º blake mescla as definições de operações e propriedades default, com o
> que foi customizado pelo usuário, obviamente o que o usuário definir
> deve prevalecer;

Fica aqui de novo o papo sobre defaults. Eu nao aguento mais escrever
referencias sobre isso :D

A gente nao precisa desse ponto - o usuario ESCOLHEU os defaults, entao
o Blake nao tem que mesclar nada - esta na definicao e pronto :)

> 5º Nesse ponto o framework deve validar se ele continua o processamento,
> ou seja, estamos em modo "automático", ou se ele deve delegar isso a
> algum método da camada de negócio(Lembrando que camada de negócio está
> desacoplada do framework)

Modo automatico? Huh? Nao sei pq, parece que todos os dialogos do
"Apertem os Cintos, o Piloto Sumiu!" vieram na minha cabeca :)~ 

> Supondo que estejamos em modo automático + display
> 6º O framework chama o parser responsável por processar o tipo de
> interface que a operação exige

O que sao esses parsers? Como a operacao exige um parser? O que eh uma
"interface"? (mais nomenclaturas bestas...)

> 7º O parser instancia a classe document / page, e transforma a definição
> da operação em chamadas de métodos que setam as propriedades da
> interface ;

Huh!?

> 8º O template engine faz o processamento para dar saída.
> 
> Supondo que estejamos em modo automático + process
> 6º o framework chama o método de persistência de dados, recuperando a
> query de processamento da operação em questão.

E este metodo eh? E a query eh? Como eu sei qual a operacao em questao?

> 7º O método verifica se há consistências a fazer:

*SEMPRE* ha consistencias a fazer ;)

>    a- caso existam e haja algum erro, gera o erro, e sai;

Gera qual erro? Sai pra onde?

> 8º Processa a query ou qq que seja a forma de persistência;

Como?

> 9º Lê na definição qual é o método para o qual deve ser redirecionado o
> request, processa a informação e redireciona para o display da operação
> em questão.

Huh?!

> Supondo que não seja o modo automático
> 6º Chama o método da classe
> Esse método será responsável por conversar com os parsers do framework e
> dar algum tipo de saída, caso contrário deve ser gerado um exception.

Bullshit. Fazer a acao se comunicar com os parsers da um trabalho do
cacete, coisa que nao eh necessaria... pq nao usar o modelo de scripted
actions que eu propus... huuuuh... no 2o e-mail q eu mandei pra essa
lista? :)

> Proponho uma coisa a vcs, tentem imaginar esse funcionamento que propús
> acima em algumas funcionalidades, inclusive nas que mencionei no menu.

Sim, eu imaginei, e me deu coceira :P

[]'s
-cv