Re: Fwd: Re: Fwd: Re: [Aspectrum-devel] Version de allegro que estamos usando para compilar...

[Jordi <jb...@ti...>]

On Fri, 11 Oct 2002 09:21:47 +0200, Alvaro Alea wrote:

>=BFY luego que haces? recorres las 6912 direciones de memoria=
 para
>calcular
>el(los) rectangulos a blittear, para cuando la rutina en C que
>realize eso
>haya acabado de calcular el o los rectangulos, todabia te queda=
 el
>redibujar
>esos trozos y el blit en si, y habras consumido mucho mas tiempo=
 que
>si
>hubieses redibujado todo y echo el blit completo, pero bueno,
>siempre podeis
>demostrarme lo contrario :-)

supongamos que los dirty rectangles vayan en grupos de 32x32=
 (sirve 
para cualquier tamanyo divisor de los tamanyos de pantalla,=
 cambiando 
algunos numerillos). Eso haria que tuvieramos la pantalla en 48 
rectangulitos  (digamosle rectangulitos[49], porque el ultimo 
rectangulo es para las zonas de memoria que no son pantalla)

creamos un array de 64 kas (memoria del spectrum, digamosle 
dirty[65536]) donde todos los valores sean 48 (=3Dno son pantalla),=
 
excepto las zonas de pantalla:

el byte 16384 corresponde al rectangulo 0,0 -> por tanto metemos=
 un 0
el byte 16385 corresponde al rectangulo 0,0 -> por tanto metemos=
 un 0
....
el byte 16388 coresponde al rectangulo 0,1 -> metemos un 1
y asi hasta llenar toda la pantalla
el ultimo byte corresponde al 7,6 -> metemos un 47

entonces, cuando hacemos un write en memoria, despues del write,=
 
hacemos
rectangulitos[dirty[direccion_escrita]]=3D1;

entonces, al final de cada frame se recorren los 48 rectangulitos=
 (no 
son tantos) y se dibujan solo las partes de la pantalla que=
 requieren 
repintado

p.d. esto seria una forma rapida de implementarlo, pero... 
1) seria util para cuando se implemente contencion de memoria y 
dibujo "exacto" en pantalla??? personalmente creo que no, pero=
 puedo 
estar equivocado :)
2) iria mas rapido?? personalmente creo que si (el update de=
 pantalla 
suele ser una cosa bastante lenta), pero no seria la primera vez=
 que 
creo que algo iria mas rapido y a la hora de la verdad es mas=
 lento 
3) vale la pena?? yo creo que no ;) ya que si quisieramos=
 velocidad 
punta optariamos por hacerlo en assembler (ahora es cuando me=
 agacho 
para esquivar las cuchilladas de Santi XDDDDDDDDD) 


ala, me voy a dormir y espero no despertarme con un cuchillo de=
 los 
del cobra en el esternon.... o donde sea que se claven XD
bye :)
Kak