Re: [Aspectrum-devel] Futuro

[Santiago R. <com...@es...>]

En Mon, 7 Oct 2002 23:36:21 +0200 "Kak" <jb...@ti...> escribio:

> la emulacion del 128 y +2 va perfecta, (yo no he encontrado ningun 
> fallo aun) la emulacion del +2a y del +3 es bastante trivial a partir 
> 
> la musica 128 ... bueno, pues suena... se parece al resultado final, 
> algunas melodias las toca bien, algunas no, pero aun le falta 

> perfectamente en el modo 128 :) como que lo de la paginacion es algo 
> totalmente independiente del .tap, pues carga la cinta el solito y 
> pagina el propio programa :)

 ¿De verdad Aspectrum hace ya todo eso? ¡Qué gran trabajo estáis haciendo!
 Creo que es el momento de ponerme en serio de nuevo con aspectrum y
contribuir al trabajo que estais metiendo en él. Yo lo dejé un poco de
lado porque nadie me ayudaba (sólo Alvaro, y seguía teniendo mucho curro
aún así con su ayuda) y por falta de tiempo lo dejé parado. Ver este avance
realmente motiva, y es donde uno se da cuenta PORQUE es importante la
GPL, ya que de otro modo este proyecto hubiera muerto.

 Lo primero que quiero hacer es remodelar la Web de Aspectrum para que
enlace directamente a los .tar.gz de sourceforge y darle un aspecto más
renovado indicando lo que ya soporta. Para ello necesito que me digais
todo lo que ya hace Aspectrum en plan propaganda.

 Otra cosa que hay que hacer es cambiar los créditos. Creo que ya no es
sólo mi emulador. Es nuestro emulador, y como tal debéis aparecer en
todos los créditos en igualdad de condiciones. Yo me tiré 2 años para
hacerlo arrancar, pero una vez en marcha sin vuestra ayuda seguramente
estaría pagado.

 Otra cosa que tenemos que decidir es qué hacemos con SDL. Os explico:
yo empecé el emulador en SDL, y funcionaba estupendamente, pero como
yo sabía más de allegro que de SDL, pues lo pasé a Allegro. Al hacerlo
perdí casi un 20% de rendimiento, cosa que en un emulador se nota. Vamos,
que si con SDL corria en mi Pentium 120, con Allegro tenía que saltarse
frames... Lo del rendimiento tiene un punto importante... si sale un
backend de SDL para gameboy advance, por ejemplo, imaginaros que el
emulador pudiera correr allí!!! O de PSX, o de lo que sea.

 La pregunta es: ¿Lo pasamos a SDL como único lenguaje? (no debería costar,
pues recordad que apenas pintamos píxeles en pantalla y poco más). ¿Lo
ponemos como opción en tiempo de compilación? (esto me parece exagerado).

 Por el GUI, Alvaro, no te preocupes, porque SDL es basico (acceso a los
píxeles) pero hay por ahi MUCHAS librerias basadas en SDL: SDL_gui,
SDL_ttf (fuentes truetype), SDL_image, SDL_mixer, etc. Como tal, funcionan
en todas las plataformas que lo hace SDL...

 Vamos a pensar un poquito en este tema a ver si sacamos en claro alguna
decisión. Aparte del código ya hecho y de la comodidad de que todos conoce-
mos allegro, ¿qué ventajas le veis a allegro? ¿Que mame esté hecho en
Allegro nos debe dar tranquilidad? Yo es que veo SDL MUY extendido (las
librerias de SDL vienen en todas las distribuciones) mientras que las libs
de allegro no. Ha habido gente de #escomposlinux que no ha querido probar
aspectrum porque al ejecutarlo le pedia las allegro y no venian en rpm/deb
y no querían instalar ficheros compilados (llenar el arbol de directorios
de cosas compiladas, vamos). Además algunos de ellos se les fueron abajo
las XWindow al ejecutar el emulador (creo que era cosa de allegro).
 
 Sé que MAME usa allegro, y también RAINE, pero no sé si sería más rentable
SDL. Igual no es necesario, yo no tengo acciones de SDL, si me convenceis
dándome motivos, yo cambiaré mi opinión. Además ahora como mínimo hay que
votar, porque somos 3 los que somos autores de este emulador y como tales
debemos decidir democráticamente qué caminos votar :-)

 saludos!

-- 
Santiago Romero
Departamento de Sistemas
sr...@se...

Av. Primado Reig 189, entlo
46020 Valencia - Spain
Telf. (+34) 96 332 12 00
Fax. (+34) 96 332 12 01
http://www.servicom2000.com