[Anakrino-devel] XML

[kairos [m. karzelek] <ka...@an...>]

=2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

nachdem sich nun einige hier die K=F6pfe hei=DF geredet haben, kommt nun me=
in
Ketchup zu dem Thema ["mein Senf" darf ich ja nicht mehr sagen :-( ]

Ich gebe ja zu, dass ich kein Programmierer bin, deshalb haben wahrscheinli=
ch
meine =DCberlegungen nicht das Gewicht von Carstens oder kelkos Kommentaren.
Dennoch habe ich ja zumindest durch HTML-"Programmierung" ein wenig Ahnung,
worauf es ankommt [hoffe ich].

Ich pers=F6nlich neige auch am ehesten zu ZefanjaXML.

Es stimmt zwar, dass es nicht sehr m=E4chtig ist, doch ist es meiner Ansicht
nach, das klarste/sauberste ML. Wenn ich mir dagegen OSIS oder ThML anschau=
e,
finde ich es sehr un=FCbersichtlich mit vielen unn=F6tigen Tags

Beispiel:
	<verse sID=3D"Esth.1.3" osisID=3D"Esth.1.3" /> During the third year of hi=
s rule,
	Xerxes gave a big dinner for all his officials and officers. The governors
	and leaders of the provinces were also invited, and even the commanders of
	 the Persian and Median armies came. <verse eID=3D"Esth.1.3" />
	<verse sID=3D"Esth.1.4" osisID=3D"Esth.1.4" /> For one hundred eighty days=
 he
	showed off his wealth and spent a lot of money to impress his guests with =
the
	greatness of his kingdom. <verse eID=3D"Esth.1.4" />

Warum muss die verse ID im Schlusstag nochmal genannt werden? Das muss der
Parser doch auch so gebacken kriegen, oder seh ich das falsch?

Dagegen finde ich Zefania einfacher, klarer.

wobei ich gerade durch Zufall auf eine Seite gesto=DFen bin, wo die neue Ve=
rsion
von ZXML gezeigt wird ...

http://leimer.name/zefania/version2005/

=2E.. und ich schon wieder leicht verwirrt bin.

Na ja, egal - muss ja nicht alles verstehen.

Auf jeden Fall enthalten sie viele M=F6glichkeiten, die Grammatik, Verweise,
Parallestellen; Fu=DFnoten (z.B. =FCber "Note") etc. einzuf=FCgen, die wir
brauchen.
Und wie gerade gesehen, entwickelt sich Z-XML weiter.

Es gibt zwar einige Sachen, die ich komisch finde - z.b. gibt es ein TAG:
"INF" bei "GRAM", was ich quatsch finde, denn der Infinitiv ist genauso ein
Modus des Verbs, wie der Indikativ, Konjunktiv etc. und es ist eigentlich
unn=F6tig daf=FCr ein eigenes TAG zu entwickeln.
Naja, mal schauen.

Und die Anzahl der Bibelmodule ist auch schon nicht schlecht.
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=3D89078

Ich denke also, dass wir Z-XML (bzw. eine Abwandlung davon) nehmen sollten.
Evtl. kann man ja mit denen quatschen, ob sie nicht das eine oder andere von
uns mit aufnehmen wollen, wenn's n=F6tig sein wird.
Sooo gro=DF scheint deren Projekt nicht zu sein - und wenn wir nicht als die
Obermacker daherkommen, werden die - denke ich - mit sich reden lassen.

Wenn also alle daf=FCr sind Z-XML (bzw. eine eigen Weiterentwicklung) zu
benutzen, dann k=F6nnten wir ja als n=E4chsten Schritt schauen, was wir von=
 Zxml
nutzen k=F6nnen, und was noch fehlt.

Mit der Liste k=F6nnten wir ja an Zefanja herantreten und mal vorsichtig (!)
pr=FCfen, wie kooperativ sie sich zeigen.

kairos

=2D --
<><
kairos / markus karzelek
Developing free bibel software
join anaKrino :: www.anaKrino.de
><>
=2D----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)

iD8DBQFBaTuFYvkFR0eSpKARAs3YAKC2v6HAwtS8BftXBNGy8uCCxnLBrACeNNjF
G1rjtg0yF0ywRa3nH9E3H+k=3D
=3DY2u9
=2D----END PGP SIGNATURE-----