[Amforth-devel] do_next

[Kalus M. <mic...@on...>]

Moin.

Ich versuche gerade das DO_NEXT des amforth zuverstehen. Suchen in  
der mailing list ergab dazu "no result". Gibt es da ein link zu einer  
Erklärung?

Kommentiert (aber nicht unbedingt verstanden) habe ich das bisher so:


           DO_NEXT: ; 24 CPU cycles to ijmp
C:001c0e f06e          brts DO_INTERRUPT
C:001c0f 01fd          movw zl, XL        ; READ IP:   Z <-- IP
C:001c10   +      readflashcell wl, wh
C:001c10 0fee      lsl zl		  ; Z*2
C:001c11 1fff      rol zh
C:001c12 9185      lpm wl, Z+		  ; w <-- (Z)
C:001c13 9195      lpm wh, Z+
C:001c14 9611          adiw XL, 1        ; INC IP

           DO_EXECUTE: ; 12 cpu cycles to ijmp
C:001c15 01fc          movw zl, wl		; Z <-- W
C:001c16   +      readflashcell temp0,temp1
C:001c16 0fee      lsl zl			; Z*2
C:001c17 1fff      rol zh
C:001c18 9105      lpm temp0, Z+		; temp <-- (Z)
C:001c19 9115      lpm temp1, Z+
C:001c1a 01f8          movw zl, temp0		; Z <-- temp
C:001c1b 9409          ijmp			; jump (Z)


Da gibt es also 3 indirekte Ladevorgäng und gleich 2x die  
Multiplikation mit 2.

IP ist ein 16Bit Zähler.
- Warum wird der x2 genommen um von der so ermittelten Addresse im  
Flash den Wert für W zu holen?
- Der Wert in W ist nun ein Zeiger dorthin, wo der ausführbare Code  
beginnt, oder?
Warum muss der wiederum erst noch x2 genommen werden, um dann über  
diesen Zeiger einen Zeiger zu holen von dort den PC zu laden?

Irgendwie blicke ich gerade nicht durch. Ist das nicht eine Stufe  
zuviel "indirect threading code" ?


Michael