2009-02-25 14:01:01 PST
Hasta el tercer parrafito es como si yo digo que por lo que tu has escrito me pareces un soplagaitas, pero no me lo tengas en cuenta porque si te ha ofendido, Cheli también lo debería haber hecho porque que yo sepa tu no le conoces para lanzar esas especulaciones ni has dado argumentos de base para decir lo que has dicho. Pero bueno resulta que el tal Cheli soy yo, mira tu por donde.
El cuarto parrafo es simplemente de risa, sólo hacen falta unos cuantos millones de euros que es con lo que Openbravo se ha financiado y posteriormente vuelto a financiar por última vez con otros milloncetes más hará cosa de un año.Pero seguro que tu y yo nos los vamos a sacar ahora mismo del bolsillo ¿a que sí?.
Venga hablemos de cosas serias, mi opinión sobre el modelo de negocio se puede debatir pero está fundamentada después de llevar en lo que se suponía que era una comunidad de openbravo por más de año y medio, esa te la perdono. ¡Pero que insinues que yo quiero que la comunidad no crezca!, si hubiera comunidad que dilapidar, o hacer crecer pero aquí solo hay cuatro interesados que sólo quieren aprovecharse sin dar nada a cambio, leete la rae y verás que eso no es lo que dice que es una comunidad. Lo bueno es que todos mis comentarios van en pro de que hubiera una comunidad sana de software libre alrededor de Openbravo y no el mamoneo que ha existido siempre y que cada vez va a peor.
La contestación a Paolo iba fundamentalmente a dejar claro las mentiras y fuds que ha soltado en un momentito así sin más, a la ligera, ¡ala!, ahí lo dejo. Eso incluso me hubiera hecho gracia si viniera de Steve Ballmer pero si viene de un directivo de una empresa de software libre pues houston tenemos un problema y muy grave. Este hombre ha dicho que aún teniendo el código fuente de ob, que quitando las bibliotecas que usa y que cada una tiene su licencia que si no voy muy mal encaminado todas son libres, el resto está licenciado bajo la MPL con una clausula por logos y marcas de ob, aún todo esto:
1:- Que las versiones MP son sólo para sus clientes de network lo cual rompe bastantes de las clausulas de la licencia.
2:- Que no estoy autorizado a publicar el código. Esta es básica y es una de las cuatro premisas de toda licencia de software libre.
3:- Encima me acusa de que lo publico en contra de los autores. Yo diría que ellos lo cierran en contra de la comunidad.
4:- Añade un lloriqueo diciendo que si va en contra del esfuerzo de esos desarrolladores. Se ve que el esfuerzo de la comunidad informando y corrigiendo bugs, creando documentación, programando modulos, etc y del cual ellos se benefician no tiene el mismo valor que el de sus desarrolladores.
5:- Y luego por último trata a la comunidad como imbéciles diciendo que como son miembros fieles sabrán valorar todas esas mentiras que ha soltado y así darle la razón. Osea que no bajarán lo que yo os he dejado y pagarań los 5.000 o 10.000€ que se va a llevar él a la saca.
6:-Vuelve a mentir con lo de que se hace responsable de la versión tal o cual. No conozco ninguna licencia, ni de software libre ni de software privativo que no tenga un apartado de descarga de responsabilidad y la MPL no iba a ser menos. Por tanto otra mentira más, pero en cualquier caso y repito si fuera verdad el código que yo he puesto y el que ellos distribuyen es exactamente el mismo, no se ha tocado nada y cuando queráis hacemos una auditoria para comprobarlo, por lo que la responsabilidad debería ser la misma.
En resumen ¿cuantas mentiras llevamos?. Es realmente lamentable el comentario que ha puesto este señor, hoy estoy realmente triste por lo que ha pasado. Sabía que los directivos de openbravo no tienen ni idea del software libre y de lo que es una comunidad pero esto es cruzar una linea.
. La puedes leer tu mismo[1], sobretodo el punto 2 pero ya de paso le invito a Paolo a que también se la lea que ya nos ha demostrado a todos que no lo ha hecho.
[1]http://www.openbravo.com/legal/license.html
