RE: [Orion3d-dev] quoi de 9 ?

[<nik...@al...>]

je dirais oui et non, ok, c assez pointu, et sans doute
que c'est pas la tasse de th=E9 de tout le monde, mais il y
a qd m=EAme qq personnes qui ont fait des trucs approchant
(du genre le gars qui m'avait r=E9pondu sur 2 pages dans mon
1er mail avant les vacances)=2E
je demande pas une r=E9ponse =E9xacte, mais au moins des pistes,
du genre Pierre, je suis sur qu'il a d=E9ja lu des trucs chouettes
sur le net=2E
parceque le bouquin, chez Gibert, il coute 850F :(
et pas possible de l'avoir dans une biblio=2E

je me suis replong=E9 dans mes cours de maths sp=E9, j'ai chop=E9
des bouquins de m=E9ca classique (m=EAme avec les =E9quations
avec les lagrangiens), mais c'est jamais la m=EAme formulation
et le fait de les modifier pour avoir les bonnes variables,
c aussi chiant que fait les d=E9rivations =E0 la main =2E=2E=2E
bref, je vais devoir me motiver un de ces 4 !


sinon, il y a un autre point obscure : l=E0, je r=E9sout les
=E9quations de la m=E9canique pour que les acc=E9l=E9rations prennent
en compte les contraintes=2E mais il y a un probl=E8me qd les
vitesses changent brusquement (collisions, etc)=2E
=E0 mon avis, il faut faire presque les m=EAme calculs pour les vitesses=2E
si =E7a se trouve, on peut se contenter de faire les calculs que pour
l'ordre 1 (les vitesses), ce qui devrait aussi assurer que les acc=E9l=E9rat=
ions
restent valides vis-=E0-vis des contraintes=2E

dites moi si vous suivez mon raisonnement, parceque c assez profond comme
truc=2E
je pense que je dis pas trop de conneries, vu que le gars d'ODE, pour la
nouvelle
release (http://www=2Eq12=2Eorg/ode/ode-docs=2Ehtml) dit :
"Lagrange multiplier velocity based model due to Trinkle and Stewart"
notez bien le "velocity based" ! et pas "acc=E9l=E9ration based"


gabriel


-----Message d'origine-----
De : Laurent Mascherpa [mailto:laurent=2Emascherpa@fxteam=2Enet]
Envoy=E9 : mardi 9 octobre 2001 19:26
=C0 : Gabriel Peyr=E9
Objet : Re: [Orion3d-dev] quoi de 9 ?



> ps : j'ai trouv=E9 le thread sur gdalgo a propos des notations math=E9mati=
ques
> particuli=E8rement
> pitoyable ([Algorithms] Ofuscation (was Bug in published gluQuat routine
> s))=2E
> surtout quand =E0 c=F4t=E9, certains (moi ;) posent des questions int=E9re=
ssantes,
> et g=E9n=E8rent
> 10 fois moins de r=E9ponses=2E c'est vraiment une comunaut=E9 nombriliste =
(non,
> non, je ne suis pas =E9nerv=E9,
> juste content que qq'un m'apprenne que =E7a sert =E0 qq chose de faire des
> maths)=2E

J'ai un peu vu ca, le coup des bugs sur les quat c'est pitoyable, les
gars non seulement ils n'=E9crivent pas eux meme leurs code, mais non
plus il v=E9rifient pas int=E9lligement=2E

T'inquiete, pour ta question ya pas de r=E9ponse parce que tu en
demandes trop, honnetement, meme pas havok propose ce que tu veux
faire (dans la version que j'avais cet =E9t=E9, mais maintenant il doit)
Donc t'=E9nerve pas, c'est normal que personne sache te r=E9pondre=2E Si tu
avais demand=E9 un truc sur les cloth ou autre truc plus basic tu aurais
eu des r=E9ponses ;)

A+

Sanx,
--
Laurent MASCHERPA (Sanx / FX Team)
President of Epidemic : Epita Demoscene Organization
laurent=2Emascherpa@fxteam=2Enet - http://sanx=2Efxteam=2Enet