From: Olivier D. <oli...@un...> - 2009-02-06 09:24:28
|
Bruno Friedmann <br...@io...> a écrit : > Olivier Delestre wrote: >> Bonjour, >> >> Je viens de tomber sur une réponse à un mail en date du 01/12/2008 de >> Bruno Friedmann. Désolé, de n'avoir répondu je n'avais jamais eu ce >> mail ( cf mail retrouvé sur markmail.com ). >> >> J'ai avancé depuis, je suis en production pour une phase de beta-test. >> centos 5.2 + bacula 2.4.4 + mysql sur un serveur virtuel >> >> lien ou j'avais lu "Build & tested centos" : >> http://bacula.org/en/rel-manual/Supported_Operating_Systems.html >> >> et effectivement, je suis parti des sources rpms, grace a cette autre lien : >> http://blog.pournin.com/2008/02/bacula-centos-5-webmin-partie-1.html >> >> Voila, si j'ai pu contribué a quelques choses... >> >> Cordialement >> Olivier Delestre >> >> -------------------------------------------------------------------- >> Bonjour Olivier, >> >> Olivier Delestre wrote: >> >> Bonjour, >> >> je suis en train de regarder pour installer un serveur de sauvegarde >> Bacula sous Centos 5.2 ( x86_64 ). J'ai lu que la version 3 à venir >> avait été construit et teste avec cette distribution. >> >> On oublie complètement la version 3 ( elle n'est pas spécifique à CentOS ) >> bacula est agnostique de ce côté. ( = fonctionne très bien avec >> debian, debian-like, redhat, fedora, opensuse, >> suse enterprise, *bsd, mac et même windows (32bits < 2008) Par contre >> si vous avez le lien de ce que vous avez lu, je suis toujours preneur >> de ce genre d'informations. >> >> Pour ce qui concerne les paquets, il y a sur sourceforge les paquets >> fschartz ( >> tous ceux en el5 pour centos 5 ) par contre il ne sont disponible >> qu'en version 2.4.2 je ne sais pas pourquoi il >> n'ont pas la nouvelle version. >> >> En attendant, me conseillez vous d'utiliser les sources 2.4.3 ou un >> depot rpm ? >> >> En fait le presque idéal c'est de prendre le rpms et de recompiler les rpms >> (rpm-rebuild) avec les bons flags et options. c'est presque aussi long >> et des fois suant que depuis les sources, mais le >> résultat est que l'on peut choisir ce que l'on veut puis gérer les >> paquets de manière simplifier voir se créer un dépôt à soi, ( par >> exemple pour des clients supplémentaires ) >> >> Dans l'hypothese de cette derniere solution, que faut il indiquer pour >> avoir les rpms avec la commande yum ? un exemple me ferait gagner pas >> mal de temps. >> >> A priori, bacula n'est même pas présent de base dans centos ( ??? ) >> et je n'ai >> pas vu de dépôts spécifiques pour centos avec les rpms ... >> >> Voici un lien dans les forums centos d'une page expliquant >> l'installation (je ne peux garantir la pertinence de la méthode ) >> >> https://www.centos.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=12957&forum=38 >> >> Merci de votre aide. >> >> Cordialement O Delestre >> >> Meilleures salutations >> > > Merci Olivier de ta réponse, elle sera forcément utile à quelqu'un > d'autre se posant la même question. > Qui plus est en français. > > Comme j'ai lu que vous possédiez une architecture virtualisée, il > serait bien aussi de pouvoir tester > et apporter les résultats de ces tests de la prochaine version 3.0. > Sur un autre serveur virtuel ( Pas besoin d'être trop puissant je pense ) Dans la mesure du possible, je ne suis pas contre un test de la 3.0 sur une autre machine virtuelle. Pour l'installation, il faut partir de www.bacula.org et installer les sources bacula-beta 2.5.25-b1 ( = bacula 3.0 ?? ) ?? Cordialement O Delestre > > Kern devrait nous fournir une nouvelle béta d'ici quelques jours > > Bien cordialement > > -- > > Bruno Friedmann > > > > |